Zasedání zastupitelstva obce 23.11.2023

Dobrý den všem, se zpožděním přinášíme souhrn zajímavých bodů diskutovaných na zasedání ZO v listopadu. Přestože byl hlavním bodem Rozpočet obce na rok 2024, chtěli jsme také znát odpověď na řadu bodů, které řešila pouze Rada obce (RO). Pokud bychom si zápisy z RO pravidelně nevyžádali k nahlédnutí, o řadě věcí bychom se vlastně nedozvěděli. Jistě, že je o to pak zastupitelstvo delší a pan starosta je nevrlý, že pořád "cosi chceme vědět", ale my se zajímáme, jak je obec vedena a chceme informovat i vás. Ze ZO byl pořízen i zvukový záznam. Kdo by pochyboval o textu níže, může si záznam vyslechnout přes zastupitele ProLouček, nebo požádat o záznam pana starostu. Ten pro účely zápisu zastupitelstvo snímá též.

ROZPOČET? ROZPOČET!!!

Obecní rozpočet pro rok 2024 nám zaslal starosta obce emailem dne 10.11.2023, proběhla schůzka se starostou, 19.10.2023 požádal Dušan Tichý o doplnění informací k rozpočtu, doplnění přišlo 22.11.2023, den před konáním ZO. Pracovali jsme společně, každý se věnoval jiné části. Nejvíc čísel prošel Dušan Tichý. Aby bylo možné diskutovat věcně, zaslal panu Maškovi a všem zastupitelům dopis, ve kterém popsal naše připomínky a návrhy.

Rozpočet schválený 9:5 (p. Fiala nebyl přítomen) je ke stažení ZDE

Byli jsme zaskočeni, stejně tak bývalý starosta p. Ladislav Tichý, který na ZO pravidelně chodí, že vlastně o Rozpočtu na rok 2024 nikdo z vedení, natož z ostatních zastupitelů, mimo ProLoučáky, diskutovat nehodlá. Mělo se "to" prostě schválit a hotovo, dělá se to tak vždycky, nerozumíme tomu. Jenom zdržujeme.

Jsme poučeni. Body do Rozpočtu musíme přeci dát dostatečně dopředu. Že nikdo z vedení neměl zájem nás informovat, co je "dostatečně dopředu" do kdy lze připomínkovat, je realita. Ale OK. Pracujeme.

Na druhou stranu se nic vlastně neděje. Proč? Protože rozpočet DL je takový "proměnlivý". Jak nám bylo vysvětleno, z 90% jej poskládá účetní. Do položek dá čísla, která se pak v průběhu roku mění. Jak je potřeba. Může se vydat více nebo méně, nebo nic. To jde? To není závazné? Jde to. Není to závazné. Za nás jde o tu míru "změn", chtěli jsme sestavit rozpočet, který by více odpovídal realitě. Do listopadu 2023 jsme byli 9x informování o tzv. rozpočtových opatřeních, které změny v rozpočtu převedou do tabulek. A na konci roku to paní účetní zase poskládá, aby to vyšlo. Pak se k rozpočtu vyjádří finanční komise, a řekne "dobrý". Pro občana je Rozpočet v této podobě ZBYTEČNÝ. Na druhou stranu, je to jediný doklad, podle kterého by se dalo "číst", co obec chystá a jak hospodaří. Současné vedení plánuje tak, že do listopadu 2023 udělalo v rozpočtu následující počet změn:

Na příjmové straně:

84 změn v naplánovaných položkách v celkové hodnotě 11 320 000 Kč

28 položek nebylo v rozpočtu nebo v položce byla 0 Kč a to v celkové hodnotě 3 152 500 Kč

Na výdajové straně:

178 změn rozpočtovým opatření v celkové výši -15 274 200 Kč

76 položek nebylo v rozpočtu nebo v položce byla 0 Kč a to v celkové hodnotě -6 154 600 Kč

*Poznámka: Údaje jsou platné k poslednímu rozpočtovému opatření č. 09/2023.

Lidsky, na rozpočet se musíme dívat dvojím metrem. Za 1.) z hlediska účetního. Tento pohled zřejmě nikoho z občanů nezajímá, pokud to není ekonom profesionál nebo účetní. Za 2.) z hlediska strategie hospodaření obce, tam už bychom pozorní být měli. To, že na konci roku zbude v obecní kase 5, 10 nebo 15 milionů nevypovídá o tom, že někdo dobře hospodaří.

A co jsme chtěli v Rozpočtu na rok 2024 změnit?

3639/6130 Pozemky (nákup pozemků) -1 000 000 Kč

Zrušit nákup pozemků pokud obec nemá konkrétní pozemek v dané hodnotě, přesměrovat peníze do jiné kapitoly. ZAMÍTNUTO

2342/6121 Protierozní ochrana (mokřad pod hřbitovem) 1 000 000 Kč

Zrušit investici do mokřadu s odůvodněním: Veřejný zájem je malý, budoucí příjmový přínos pro obec nulový, naopak bude obec muset vynakládat prostředky na údržbu mokřadu. ZAMÍTNUTO

2321/5171 Opravy a udržovaní (sanace kanalizace) -3 000 000 Kč

Zařadit do rozpočtu položky na opravy a údržbu obecního majetku. Nedostat se do situace, kdy si vytvoříme skryté dluhy pro budoucnost. Připravit a pravidelně ročně aktualizovat "Plán údržby a oprav majetku obce". ZAMÍTNUTO

3639/5171 Opravy a udržování Hala ZZN -2 500 000 Kč

Využití haly bývalého ZZN jako brownfield a směřování k získání dotace za tímto účelem není správná cesta. Zrušit investici v roce 2024 s odůvodnění: nevyřešené majetkové vztahy k pozemkům nám to nedovolí nebo je tady již změna? ZAMÍTNUTO

3639/6122 stroje, přístroje a zařízení -1 000 000 Kč

Zrušit položku s odůvodněním: chybí zdůvodnění potřeby a stanovení typu zařízení.ZAMÍTNUTO

2219 Ostatní pozemní komunikace -3 000 000 Kč

Navrhujeme použití prostředků na dořešení křižovatky uprostřed obce. ZAMÍTNUTO

3421/6121 Využití volného času dětí a mládeže -500 000 Kč

Navrhujeme celou částku nebo dílčí část přesunout do kapitole "Zrušení skládky na Loukách". Odůvodnění: Projekt je zahrnut ve strategickým plánu a dal by se jednoduše a rychle realizovat. ZAMÍTNUTO

Podotýkáme, že starosta obce neumožnil o našich návrzích hlasovat.

A teď k vybraným bodům, které probírali radní obce:

• Rada obce projednala žádost o vyjádření ke stavbě "Rekonstrukce ŽST Tišnov", (viz RO č. 36/12), dále Rada obce souhlasila se stavbou "Rekonstrukce ŽST Tišnov" pod podmínkou zapravení dotčených ploch na k.ú. Dolní Loučky a k.ú. Střemchoví a za podmínky opravení poškozených cest způsobených realizací stavby (viz RO č. 37/7).

Zastupitelka J. Hladká se obrátila na starostu obce s dotazem, zda je tzv. pasportizace dotčených komunikací naší obce součástí projektu nebo jej zajistí obec. Pasport je jakousi inventurou toho, v jakém stavu jsou cesty, plochy, uliční vpusti, obrubníky atd., popř. lze zahrnout do pasportu i stavu budov v okolí dotčeném stavbou nebo nadměrným provozem stavební mechanizace. Pořizuje se nejčastěji jako video záznam popř. podrobná fotodokumentace. Tento materiál je pak "důkazem" v okamžiku, kdy bude vedení obce po stavební společnosti chtít např. opravit cesty v k.ú. obce, které stavbou poničili. V případě, že tento materiál před zahájením stavby nemáme a oficiálně jej nepředáme, stavební firmy budou tvrdit "že to už bylo". Starosta obce videozáznam pořizovat nehodlá, pořízení fotodokumentace přislíbil. Souhlasíme. Věříme, že bude hájit zájmy obce.

• Rada obce byla 5.10.2023 seznámena s prvotním návrhem vestavby do haly ZZN pro zázemí obecních zaměstnanců (viz RO 37/5)

Zastupitelka J. Hladká se pana starosty zeptala, kdo je autorem prvotního návrhu vestavby. Pan starosta odpověděl, že s návrhem přišel on. Vzhledem ke skutečnosti, že dosud není vyřešena majetková situace, kdy část budovy ZZN leží na pozemcích, které obci nepatří, navrhla J. Hladká tuto investici přehodnotit a zrušit. Vytváření dalších "boudiček nebo kontejnerů", byť skrytých uvnitř ZZN, není ani koncepční, ani levnější. Je to vytloukání klínu klínem. To, že nemají pracovníci údržby obce dosud zázemí, kde by se mohli převléct, dát si svačinu a zajít na toaletu, se dá řešit přeci jinak a lépe. Stavební kontejnery místo opravených kabin by měly být opravdu "už naposled", nemyslíte?

Návrh na umístění zázemí pro pracovníky obce, do doby, než se vyřeší majetkové poměry, schválí se koncepce a využití haly, předložíme zastupitelům v lednu 2024, pokud bude svoláno ZO.

A víte, jak ZZN uvnitř vypadá?

K záležitosti ZZN nám podal informace i Lukáš Dvořáček, občan Dolních Louček, člen Pro Loučky, a hlavně projektant, tedy člověk, který ví. Pro potřeby obce zajistil konzultaci se statikem dřevěných konstrukcí, která se naplánovala na pondělí 11.12.2023. Na základě osobní prohlídky zpracuje statik nabídku na 3D zaměření konstrukce a její posouzení na případné přitížení, bez které není možné začít práce na žádném záměru. O posouzení požádal Lukáš Dvořáček pana ing. Vejpustka, kterého považuje ho za předního odborníka na dřevěné konstrukce (Ing. Zdeněk Vejpustek, Ph.D., ČKAIT 1006115 (IS00), WaVe Structural Design s.r.o.).

• Rada obce byla 19.10.2023 seznámena s cenovou nabídkou firmy Mertastav, s.r.o. na zřízení vodorovného dopravního značení (viz RO 38/8)

Ano, jedná se o vodorovné dopravní značení před bytovým domem "Na viděnou". Rada obce se rozhodla pro variantu trvanlivějšího plastového nátěru. Souhlasíme. Termín, kdy bude dopravní značení zrealizováno, zatím neznáme. Pravděpodobně až na jaře 2024 za vhodných klimatických podmínek.

Bezpečnost křižovatky, nová parkovací místa vedení obce stále neřeší, přestože jsme již 2x žádali pana starostu o svolání tzv. pracovního zastupitelstva, které by se věnovalo pouze této palčivé záležitosti. Bylo nám sděleno, že "to řešení nemá" a když jsme tak chytří, ať "to" vyřešíme. Za nás není ostudou přiznat si, že řešení najít neumí ani starosta ani např. p. zastupitel Janda, i když se snažili. Jsou to věci dopravní, má je řešit dopravní projektant specialista. Nezbývá než opakovat: "Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce……………". Místo křižovatky uprostřed obce si zaslouží pozornost a úpravy nejen komunikací.

Budeme se křižovatce věnovat i nadále.

• Rada obce byla seznámena s žádostí obyvatelů části obce "Ve dvoře" o sdělení informací ohledně záměru výstavby na č.p. 9 (viz RO 38/12)

Písemnou informaci občanům poskytne starosta obce. Zastupitelka J. Hladká připomněla nutnost tyto záležitosti nepodcenit, doporučila vedení obce zajistit si dostatečnou právní i technickou oporu v záležitostech Stavebního zákona atd., neboť obec v předchozích developerských projektech častokrát pochybila na úkor zájmu vlastních občanů. Viz nedostatek parkovacích míst před bytovým domem "Na viděnou", problematický stav projektu "Rezidence Dolní Loučky" (viz RO 38/22) atd.

V tento okamžik je vhodné připomenout, že v řadě obcí (nedalekých) právě z těchto důvodů fungují stavební komise. Jsou složené z lidí, kterým je problematika povolování staveb, územního plánování, jednání s orgány státní správy blízká vzhledem k jejich profesím. Stavební komise pak vydává doporučení starostovi, ve věci postupu, které nyní zajímají např. občany lokality Ve dvoře. Myslet si, že starosta nebo starostka umí všechno je opravdu riskantní a nevyplácí se. A to myslíme obecně, nikoliv jako výtku vůči ing. Maškovi.

A jak to vypadá s projektem "Rezidence Dolní Loučky" dnes?

Na projektu se za posledních pár let vystřídalo několik developerů. Aktuálně pozemky vlastní ALIV RD Dolní Loučky s. r. o. Postupně se firmě daří v procesu povolování stavby ořezávat jakékoliv investice, které by jí navyšovaly náklady na výstavbu cesty a přípojek inženýrských sítí k budoucím 9 domům. Povolení je již vydáno, naše připomínky k nedostatečné šířce příjezdové cesty k havarijnímu stavu mostku přes náhon nejsou řešeny. Developer se vyhnul podmínce rozšíření komunikace zmenšením rozsahu území.

Vedení obce z nepochopitelného důvodu v této lokalitě "pomáhá" developerovi, sousedi mají smůlu. Nejdříve došlo k navýšení počtu domů z 6 na 9, následně ke zrušení podmínky rozšíření cesty (obec za tímto účelem …kdo ví proč z obecních peněz…. již vykoupila část pozemku od pana Fialy), nově byl zrušen hlavní řád plynu pro nové domy (ačkoliv celá obec je plynofikovaná a peníze by to stálo jen developera) atd. atd.

Ohledně rozšíření cesty poslal starosta p. Fialovi kontakt na člověka z ALIV RD Dolní Loučky s. r. o., který by se s ním měl spojit a řešit přesunutí plotu. Zatím se nikdo neozval.

Brzy se začne s největší pravděpodobností stavět….. Obec přes všechna upozornění a žádosti promeškala veškeré možnosti ovlivnit výstavbu, získat maximum pro občany a to nejen stávající, ale i ty budoucí. Pro představu se jedná o poloviční počet domů, které vyrostly v ulici na Loukách. Zde byla obec developerem a vše bylo provedeno patřičně – příjezdová komunikace, inženýrské sítě, dostatečně velké pozemky atd. Můžeme si jen domýšlet, proč nebyl zvolen shodný přístup i v tomto případě.

• Rada obce odsouhlasila podání žádosti o rekonstrukci komunikace č. III/3795 v úseku Dolní Loučky – Kuřimské Jestřabí na Správu a údržbu silnic Jihomoravského kraje.

Jedná se o celý úsek od křížku včetně chodníku. Studie již byla zpracována. V souvislosti s tímto návrhem Rady obce jsme se zeptali starosty, zda vedení obce uvažuje řešit i nebezpečný stav komunikace (propadlá vozovka) u křižovatky na Žďár – Hlinky hájovna. Prvotní odpověď byla, že to není již v katastru Dolních Louček, ale protože chodíme na ZO s technikou (notebooky), velmi rychle jsme zjistili, že tato vozovka spadá pod katastr obce. Je tedy možné žádat o opravy. Ostatně návrh lze podat i přesto, že by tento úsek pod obec nespadala. Jde přeci hlavně o to, chtít řešit to, co je důležité pro bezpečnost nás všech.

• MěÚ Tišnov, odbor ŽP rozhodl, že "Lípa Svobody v Dolních Loučkách" v k.ú. D. Loučky, p.č. 206, je památný strom (viz RO 41/6)

Věříme, že tento krok, který inicioval zastupitel Jakub Kohoutek, posune ochranu stromů a přírody obecně o kousek dál, než je tomu dosud. Rádi bychom začátkem roku 2024 navrhli vedení obce kroky, které povedou ke koncepční, smysluplné, udržitelné výsadbě nových stromů v naší obci.

• Rada obce projednala možnost využití prostor umístěných v suterénu budovy pošty jako dočasnou knihovnu a využití stávajících prostor knihovny pro úpravy na bytovou jednotku (viz RO 42/10).

Zastupitelka J. Hladká poukázala na skutečnost, že suterén pod poštou je vlhký, a pro knihovnu zcela nevhodný. Přístup po schodech do sklepa je pro seniory nežádoucí. Dále oslovila místostarostku Petru Zedníkovou s žádostí o vysvětlení, co je míněno "dočasnou" knihovnou, a kde má být tedy knihovna trvale. Paní Zedníková argumentovala tím, že nová knihovna vznikne v polyfunkčním domě vybudovaném ve Valíčkově stodole. Vzhledem k tomu, že obec nemá ani projekt, zajištěné financování, místo toho má k řešení spoustu důležitějších věcí, zdá se "dočasnost v suterénu" úsměvnou. Vlastně smutnou. Slyšet pak pana starostu, jak je návštěvnost knihovny tristní, a že by nemusela být vůbec, že senioři pár schodů zvládnou…. považujeme za …………………….. Nenalézáme slova.

Proti tomuto návrhu se ohradila i zastupitelka Hana Večeřová, vysvětlovala zastupitelům, že knihovna je pro řadu osamělých lidí místem, kde si mohou s knihovnicí paní Suchánkovou popovídat, nebo se potkat se známými nad knížkou u kávy. Odsun do sklepa je de facto likvidace.

Zastupitelka J. Hladká požádala, aby zapisovatelka p. Hanáková do Zápisu uvedla, že s tímto zásadně nesouhlasíme.

Nyní k druhé stránce věci – obec chce místo knihovny zřídit byt. Byli jsme se tedy na prostory podívat. Zde můžeme jednoznačně souhlasit, byt zde měl být již dávno. Knihovna jako taková potřebuje prostor cca 30 m2, postačila by jedna větší místnost. To, že zabírala dlouhé roky bytovou jednotku, je vlastně názorným příkladem, jak obec s bytovým fondem hospodaří.

Návrh, jak knihovnu udržet, podpořit její fungování nejen jako místo pro výpůjčku knih, ale také jako komunitního centra pro setkávání, nejen seniorů, předáme zastupitelům a vedení obce v lednu 2024.

Další projednávané body:

• Zastupitel Jakub Kohoutek požádal pana starostu o vyjádření k žádosti obyvatel části Mezihoří – za mostem, pro zřízení obecního vodovodu a kanalizace. V době, kdy bylo vody dostatek, si obyvatelé této části vystačili se studnami, poslední roky je ale zásobování vodou ze studní "na hraně" udržitelnosti. Řada obyvatel řeší absenci kanalizace svodem odpadů do řeky, což není absolutně žádoucí.

Starosta obce reagoval na požadavek tak, že studie na prodloužení kanalizace s přečerpávací stanicí zpracovány byly, ale o realizaci nebylo rozhodnuto z důvodů vysokých finančních nákladů vzhledem k počtu domů, resp. obyvatel. "Když jste domy kupovali, věděli jste, do čeho jdete" dodal pan starosta na závěr.

Zde uvedeme názor Lukáše Dvořáčka, který ČOV nejen projektuje, ale i realizuje, proto mají jeho informace váhu. Pokud existuji v obci domy, které mají možnost napojení na kanalizaci a nejsou napojené, tak prověřit, jak likvidují odpadní vodu a apelovat na ně, aby se připojily. Vedení obce by mělo prokazatelně zmapovat a zveřejnit počet připojených a nepřipojených domácností, které by se měly minimálně zapojit do placení příspěvku na provoz kanalizace a ČOV.

Vodní zákon říká "kdo má technickou možnost se k centrální kanalizaci připojit, tak tak učinit MUSÍ" a dovoluje tyto objekty kontrolovat. Nabízí obci pomoc, rád problematická místa prohlédne. V několika obcích projektoval domovní ČOV v místech, kde nebyla možnost napojení do obecní kanalizace a obec na řešení individuálního způsobu čištění přispěla. Např. Obec Černvír, Bystřice n.P. (v místních částech), Dalečín (v místních částech). Příspěvek obce se pohyboval mezi 30-40 tis. na čistírnu. Postavit domovní ČOV je dnes v ceně cca 120-200tis.

Zásobování pitnou vodou je jiná "písnička" tam může být individuální řešení (studna) pouze dočasným řešením, dokud bude dostatek kvalitní podzemní vody. Centrální zásobování považujeme za prioritu.

• Pan Lukáš Dvořáček zaslal starostovi obce 9.11.2023 upozornění a současně návrh, jak by mohla obec postupovat ve věci ukládání odpadů mimo kontejnery.

Na toto téma panovala živá diskuze napříč zastupiteli. Shodli jsme se na tom, že odpad u kontejnerů není žádoucí a už vůbec tento nepořádek nechce mít nikdo před svým domem ani obchodem. V naší obci využíváme kombinaci sběrných hnízd (velkoobjemové kontejnery rozmístěné po obci), individuálních nádob (které má každý za svým plotem) a sběrného dvora. Otázkou je, zda je to pro obec finančně výhodné, zda by šlo kontejnery umístit lépe, zabezpečit je?. A třídíme dostatečně? Lze nějak občany motivovat, aby třídili lépe? Víte, kolik obec doplácí za svoz odpadů, aby byl občan spokojený a platil "jen" 600,- Kč/ rok. Nechybí ušetřené peníze jinde? Dle našeho názoru dobře zafungovaly kontejnery na "zelený" odpad.

Odpadovému hospodářství se chceme věnovat. Pan starosta domluvil exkurzi na jaro 2024 do KTS, za což jsme rádi. Děkujeme!.

• Zástupce občanů Boris Hladký v rámci diskuze vyzval vedení obce k řešení absence kulturně společenského prostoru v obci, kde by bylo možné uspořádat akce v počtu vyšším, než dnes nabízí Sokolovna nebo Orlovna (objekty třetích stran). Naše obec se rozrůstá, bydlí se tu hezky, vedení podporuje developerské projekty, ale co infrastruktura obce? Téma se dotýká i ztráty obecní hospody.

Ve střednědobých, dlouhodobých plánech obce se to investicemi do infrastruktury jen hemží, ale konkrétní kroky ke společnému sálu desítky let nikde. Studie, pokud existují, leží v šuplíku, a nic víc.

Boris Hladký tedy opětovně navrhl (ano, tento návrh má starosta k dispozici již řadu let), aby obec projednala podmínky, za kterých by bylo možné přistavět za Sokolovnou společenský sál, s restaurací. Shodnout se na zastupitelstvu, za jakých podmínek by se objekt ve spolupráci se Sokolem provozoval. Pokud by se jednání ukázala jako vstřícná, zastupitelé by měli vybrat ve veřejné soutěži architekta nebo projektanta na zpracování Studie, která nám řekne, co si jako obec můžeme dovolit a kolik nás to bude stát. Architekt by měl mít zkušenosti a reference se stavbami toho typu. Vzít toho, kdo kreslil pouze rodinné domky a přístavby je podcenění důležitosti této stavby. Musí sloužit na 100%, není to provizorium. Těch už bylo u nás přeci dost.

Na Studii by měl navázat Projekt pro územní rozhodnutí a stavební povolení a poté Projekt pro realizaci stavby. Jiný postup, který se snaží tyto procesní kroky obejít, je špatný.

Návrh podaný architektem Hladkým nevylučuje ani jiná řešení. Hlavně už něco DĚLEJME!! Pravidelně apelujeme na vedení obce, aby se naučili hospodařit s financemi jinak než před 35 lety, aby se nebáli pracovat s úvěrem, který si v rozumné míře a s rezervou může obec dovolit. Čekat na pouze na DOTACE, je pro obec v oblasti rozvoje likvidační.

• Ve zkratce poplatky:
• Příspěvek na provoz ČOV bude od roku 2024 činit 1700,- Kč.
• Poplatek za svoz odpadů zůstává beze změn 600,- Kč/os./rok.
• Poplatek za psy jsme odsouhlasili navýšení na: za 1. psa 300,- Kč, za 2. a dalšího psa 400,- Kč, senioři 65+ platí za psa polovinu částky.

• V souvislosti s žádostí o zřízení bankomatu v obci jsme oslovili další peněžní ústavy – Air Bank, Fio Banka, Raiffeisenbank, Česká spořitelna, Moneta Bank. Výsledek:

Odpověděli nám všechny instituce. Konkrétní nabídku jsme dostali od Raiffeisenbank, Monety a od FioBank, ale spoluúčast obce by byla v řádu více než 100 tis. ročně. V tento okamžik je to na naši obec hodně, ale nezoufejme. Doba jde kupředu, pokud budeme vědět, že je smysluplné jednání s bankami obnovit, prověříme, co je možné.

Co bychom dále chtěli řešit začátkem roku 2024? Třeba oficiální transparentní pořadník na obecní dřevo. Budeme vás zastupovat, máte-li dotaz či plán a nedostalo se vám odpovědi nebo byl požadavek zamítnut "mezi dveřmi", ozvěte se.

Za ProLoučky a občany DL: Jana Hladká, Hana Večeřová, Dušan Tichý, Jakub Kohoutek, Milan Fiala, David Martínek, Lukáš Dvořáček, Boris Hladký